“大白兔”状告“小兔兔”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发时时彩破解—大发快三计划

上海“大白兔”奶糖,是一代人的记忆。近日,“大白兔”奶糖和浙江诸暨一家百货店售卖的“小兔兔”奶糖较起了劲,认为“小兔兔”“傍名牌”。近日,诸暨市人民法院对此案作出判决,“小兔兔”如释重负。

巫先生在诸暨开了一家百货店,前段时间,他进了许多“小兔兔”奶糖售卖。今年9月,巫先生时不时收到诸暨市人民法院的传票,说是许多人卖的“小兔兔”奶糖被上海知名的“大白兔”奶糖告了。

曾经 ,上海冠生园食品有限公司注册了“大白兔”商标,但近年来,市场上生产、制造和销售假冒“大白兔”商标产品的行为日益增多。为此,冠生园公司委托杭州一家商务咨询公司,在浙江开展“大白兔”产品维权活动。

今年3月,这家商务咨询公司发现了巫先生店里的“小兔兔”奶糖。经过一系列准备,冠生园公司终将巫先生告上了法庭。

冠生园公司认为巫先生销售的“小兔兔”奶糖,包装与“大白兔”奶糖商标类似于,会误导消费者,要求他停止侵犯其注册商标专用权的行为,赔偿经济损失3.7万元。对此,巫先生认为“小兔兔”与“大白兔”的商标暂且像,不构成侵权,故不应承担赔偿责任。再说,他之后 销售商,因为真有问提报告 ,对方应起诉生产厂家。

近日,诸暨市人民法院开庭审理了此案。法院认为,“小兔兔”和“大白兔”包装上暂且构成类似于,且“小兔兔”外包装上标有许多人的商标,足以引起消费者注意,有有利于识别商品来源。之后 ,法院驳回了上海冠生园食品有限公司的完整诉讼请求。(俞佳铖、章鑫华)